Zürn, Michael (2021): “How Non-Majoritarian Institutions Make Silent Majorities Vocal: A Political Explanation of Authoritarian Populism”.
Schopmans, Hendrik/ Cupać, Jelena (2021): “Engines of Patriarchy: Illiberal Backlash Politics and Its Consequences for Ethical Artificial Intelligence”. In: Journal of Intervention and Statebuilding, 1-19 (published online Feb. Salehi, Mariam (2021): “Trying Just Enough or Promising Too Much? The Problem-Capacity-Nexus in Tunisia’s Transitional Justice Process”.
In: European Union Politics, 22(1): 3-24. Rauh, Christian (2021): “One Agenda or Too Many? The Varying Success of Policy Initiatives by individual Directorate-Generals of the European Commission 1994-2006”. In: International Studies Quarterly, 65 (1): 197–209. Parízek, Michal/ Stephen, Matthew D.(2021): “The Increasing Representativeness of International Organizations’ Secretariats: Evidence from the United Nations System, 1997–2015”. In: European Journal of Higher Education, 11(3): 312-328. Nuhoğlu Soysal, Yasemin/Baltaru, Roxana-Diana (2021): “University as the producer of knowledge, and economic and societal value: the 20th and twenty-first century transformations of the UK higher education system”. What Sets Them Apart?”In: Political Studies (published online Oct. Koch, Cédric M./Meléndez, Carlos/Kaltwasser, Cristóbal Rovira (2021): “Mainstream Voters, Non-Voters and Populist Voters. In: American Political Science Review, 115(1): 218-233. Gerschewski, Johannes (2021): “Explanations of Institutional Change. In: European Journal of Cultural and Political Sociology, 1-35 (published online Feb. In: International Affairs, 97(4): 1183-1201.Įbetürk, Irem (2021): “Global diffusion of laws: The case of minimum age of marriage legislation, 1965–2015″. In: Emotionen in Politik und Gesellschaft,1, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 81–98.Ĭupać, Jelena/Ebetürk, Irem (2021): “Backlash Advocacy and NGO Polarization over Women’s Rights in the United Nations”. Narratives, Emotions, and Contestation of the Liberal Order”. In: International Organization, 75(2): 282-305.Ĭupać, Jelena (2020): “The Feel for the Story. Lesen Sie mehr über das gesundheitspolitische Engagement philanthropischer Stiftungen im vollständigen englischsprachigen Artikel von Álvaro Morcillo Laiz hier.īörzel, Tanja A./ Zürn, Michael (2021): “Contestations of the Liberal International Order: From Liberal Multilateralism to Postnational Liberalism”. Warum geben einige der größten Organisationen ihr Geld für Gesundheit aus? Ist das Retten von Leben schlicht moralisch gut - oder steckt mehr dahinter? So auch die Rockefeller-Stiftung, die in der Zwischenkriegszeit die Gesundheitsorganisation des Völkerbundes finanzierte. Wie ist es möglich, dass ein privater Akteur die Beiträge eines Staates an eine internationale Organisation übernimmt? Tatsächlich überrascht daran nichts, denn philanthropische Stiftungen fördern die gesundheitspolitischen Aktivitäten internationaler Organisationen seit mindestens einem Jahrhundert. Ungeachtet des vorangegangenen Engagements der Stiftung sorgte die Aussage für Überraschung. Seit dem Jahr 2000 spendete die Stiftung fast 4 Milliarden US$ an die Weltgesundheitsorganisation für Programme gegen Polio, zusätzlich zu mehreren hundert Millionen für andere Programme gegen Malaria, Müttergesundheit oder HIV. Mai gar damit drohte, die Zahlungen ganz einzustellen, verlautbarte die Bill and Melinda Gates Foundation nur einen Tag später, dass sie den schon gespendeten 100 Mio. US$ nicht überweisen zu wollen und am 19. Stiftungen und Gesundheitsorganisationen verbindet eine lange Geschichte Nachdem US-Präsident Donald Trump im April ankündigte, den zweijährlich fälligen WHO-Beitrag in Höhe von 500 Mio.
0 kommentar(er)
